PROMY-RZECZNE.WEGROW.PL

Wlasciwie to chyba zawodzi pogoda, w kazdym badz razie
Atlantis ma leciec ponoc dopiero 11 maja, a ISS spada 2,5 km
na dzien :((((
CYC

On the news CYC wrote:

Lepiej pozno, niz w cale :)

Doprawdy ?
To za 200 dni bedzie lezec na Ziemi :-)))
(STS)

Stanislaw Sidor wrote:

        ... jak juz to chyba na tydzien ;-))) Jesli ruskim opada
o 500m na dzien a wisza 30km nizej to chyba tym nie moze wiecej ;-)))
Podobal mi sie tytul artykulu o tym w pewnym amerykanckim serwisie:
Weather 3:Atlantis 0. Hehe, to starsznie wesole ten przemysl kosmiczny
Z powazaniem
                                                                Adam Przybyla

CYC napisal:

Czy ISS mozna obserwowac z Polski? Wedlug programu Starry Night Backyard
powinna byc bez problemu widoczna golym okiem. (osiaga jasnosc okolo 0
magnitudo). Jednak program chyba zle wylicza czas przelotu gdyz w
podanym przez niego momencie ISS nie byla widoczna. Czy ktos moze podac
adres, gdzie mozna sciagnac poprawke lub zawierajacy rzeczywiste czasy
przelotu.
--
Krzysztof Ulaczyk
/**/
kr...@poczta.onet.pl
http://republika.pl/krzul
/**/

wersja z dzisiaj: 3 maja, oficjalnie 'under review'

mila na tydzien, przy aktualnej orbicie 227 x 211 mil (365 x 339 km) - czyli
wyzej niz Mir (327 x 332 km, dane z 28 kwietnia)
Krzysztof Ulaczyk wrote in message



jak najbardziej, ale warunkiem jest ze ISS przelatuje krotko po zachodzie
slonca albo krotko przed wschodem.
Dla Wroclawia bedzie to 28 - 29 i 30 kwietnia wieczorem, ale baaardzo
nisko - maksymalnie 22 stopnie nad horyzontem - praktycznie bez szans na
zauwazenie.
Potem dopieto od 27 maja rano, gdzies w polowie czerwca regularnie
wieczorem, wysoko - ale pewnie wczesniej wahadlowiec zmieni parametry orbity
ISS.
Natomiast juz od 3 maja beda warunki do obserwowania Mir-a - polecam.
Z ciekawostek odnosnie obserwacji: STS-99 / SRTM byl widoczny w Anglii tuz
po starcie - nawet ktos widzial osobno lecacy zbiornik (ET)!

byc moze program ma nieaktualne parametry orbity (nalezy szukac hasla
'TLE' - Three Line Elements)

rzeczywiste czasy przelotu.
http://www.heavens-above.com
--
Grzegorz 'Czajla' Chyla
51*05.698'N 16*58,327'E
cza...@friko2.onet.pl
http://republika.pl/czajla

Grzegorz Chyla napisal:

dzieki! swietna strona!
--
Krzysztof Ulaczyk
/**/
kr...@poczta.onet.pl
http://republika.pl/krzul
/**/

Stanislaw Sidor wrote:

        ... trudno oczekiwac, aby cos od razu przynosilo rezultaty.
W przypadku kosmosu nie mozna liczyc na szybki sukces. A co do
korzysci, w tym okresie gospodarka amerykanska miala 4% wzrost, wysilek
wlozony w tworzenie nowej technologii zwracal sie z nawiazka. Technologie
ktore wtedy wymyslono stosuje sie do dzis. Skonczenie z misja Apollo
to strata miejsc pracy dla ok 100tys informatykow. coz najpewniej znalezli
ja potem przy tworzeniu setek odmian odkurzaczy czy mikserow.

        ... Zubrin porownuje to do koncepcji psich zaprzegow - skutecznych
przy zdobywaniu antarktyki. Ale czy jest to koncepcja dobra? Nie jestem
o tym przekonany. Jest to koncepcja tania to na pewno, ale tania na
krotka mete. Dlaczego? Z prostej przyczyny, tworzac to, co tak
mierzilo Zubrina, wielki statek w rodzaju "BattleStar Galactica", nie
tworzymy go na 1 lot i mozemy uzywac przez wiele lat, bardzoe dobrze
widac to na przykladzie tego co ostatni dzieje sie z Mirem, dziala juz
15 i nie wymaga regeneracji. Tak jak zaprzegi ustapily kiedys pola
wielkim lodolamaczom, tak tu lepiej od razu tworzyc samodzielne
przyczolki ludzkosci, zdolne podobnie do wspolczesnych sond przebywac
stale w kosmosie.

        ... prosze zrozumiec oba projekty mialy byc juz wedlug planu
dawno gotowe. X-38 bedzie gotowy chyzba za 2 lata, jak dobrze pojdzie.
A X-33, hmmm, sa dosyc duze pogloski, ze moze w ogole nie wystartowac.
Prosze zapoznac sie z jego nowa koncepcja, hehe, nie zmiescil im sie
ladunek uzyteczny - umiescili go w najnowszym rozwioazaniu w osobnym
czlonie umieszczonym na "grzbiecie" VS. Koncepcja plastikowych
(ups. mialo byc kompozytowych ;-))) ) zbiornikow tez legla w gruzach
- opozni to start samego pojazdu o lata. Juz teraz przedluzono okres
w ktorym maja latac wahadlowce do roku 2012 juz chyba. Dla ciekawosci
podam ze jeden start kosztuje ok 400-500MLN$, zerowy biznes i kupa strachu
latac takim zabytkiem z lat 70;-) Tak jak mowilem, z koncepcji
X-33, ktory mial byc tani a przekroczyl juz budzet o grube miliardy
nici, jesli w ogole wystartuje. Ma Pan jeszcze jakies pytania, czy raczej
przyzna mi Pan racje? Z powazaniem
                                                                Adam Przybyla

On the news Adam Przybyla wrote:

:-)) Wlasnie wedlug starych koncepcji tworzony byl na JEDEN LOT, bo 90% jego
masy stanowilo paliwo o zarcie. Cala kupa szmelcu zostawalaby na orbicie Marsa
(no bo po co pachac ja z powrotem i za jaka cene !).
Bez sensu.
U Zubrina tez wraca mala kapsula, ale duzo lepsze jest wykorzystanie energii i
masy poczatkowej.
To byl po prostu projekt na kieszen USA lat 90-atych.

W Mirze wymieniono juz aparature chyba w komplecie ze 3 razy, to jak mam to
rozumiec, ze 'nie wymaga regeneracji" ???

No i co z tego ?
Zaden samolot bojowy ani w ZSRR (Rosji) ani w USA nie powstal w terminie, a
mimo tego mamy takie cudenka jak F-18A, F-22, B-2, SU-35, MIG-31 ...

Moze byc i za 3 lata. To nie taksowka, a i w trakcie prac czasami zmieniaja
sie zalozenia.

To jest opcja 'wysokogabarytowa' dla potrzeb glownie armii.

Konstruowanie tym sie rozni od produkcji, ze stapa sie po nieznanym gruncie i
w nieznane. Ja sie tam w cale nie dziwie, jak napotykaja nowe trudnosci,
byleby potrafili je rozwiazywac.

Zabytkiem ???
Wzorem Atlatisa przez kolejne pare lat wszystkie promy kosmiczne dostana nowa
elektronike sterujaca i wykonane zostanie sporo modyfikacji w silnikach i
systemach utrzymania zycia celem zwiekszenia niezawodnosci i przetestowania
technik dla kolejnych statkow zalogowych. Poczytaj o tym. To swietny poligon
doswiadczalny o niskim stopniu ryzyka.

X-33 to demonstrator technologii. Tani mial byc docelowy Venture Star i to nie
w produkcji, a w uzytkowaniu :-)

Prawie w ogole nie przyznaje racji. Trzeba troche blizej znac sie na
problematyce konstruowania zaawansowanych technologii niz tylko biadolic, ze
terminy biora w leb.
To nie program pisany w "Delphi" na PC-ta, tylko ciagle bladzenie 3 kroki na
przod 2 w tyl.
(STS)